El dilema del tranvía
Aesto se le llama "el dilema del tranvía" y que fue formulado por Philippa Foot, analizado más extensamente por Judith Jarvis Thomson y, más recientemente, por Peter Unger.
¿Una vida vale el valor de seis vidas?
Primero: no conocéis de nada a ninguna de las personas, de hecho si os es más fácil pensad que son todas iguales, hermanos gemelos o algo así.
Supuesto 1:
Estás en la estación de trenes y ves un tren descontrolado que va a atropellar a 6 personas(que no están actuando imprudentemente, no han hecho nada “mal” para que sean atropelladas). No tienes tiempo de avisarlas o de hacer que el tren pare… únicamente de accionar una palanca que hará que el tren cambie de vía y que las seis personas se salven, pero en su lugar el tren atropellará a otra persona que estaba en otra vía paralela (que tampoco estaba actuando imprudentemente, ni tiene ninguna culpa).
¿Accionaríais la palanca? ¿Sí, no? ¿Por qué?
No sigas leyendo hasta que no hayass contestado a la otra pregunta.
Supuesto 2:
Estás en la estación y ves un tren descontrolado que va a atropellar a 6 personas (que no están actuando imprudentemente, no han hecho nada “mal” para que sean atropelladas). No tienes tiempo de avisarlas, de hacer que el tren pare… lo único que podéis hacer es empujar a una persona obesa (es obesa como podría ser coja, no tiene que ver ni es relevante, simplemente, si os es más difícil, obviar ese dato) que hay delante de ti y que sabes con toda seguridad que si lo haces evitaría que las otras seis murieran, ya que el tren se pararía.
¿Tiraríais a dicha persona a las vías? ¿Sí, no? ¿Por qué?
¿Creéis que en realidad hay tanta diferencia entre un acto y el otro? Razonad vuestras respuestas un poco.
