Las Pringles no son patatas
Según el Tribunal Supremo británico, las "Pringles" no son patatas fritas.
Su empaquetado de "una forma antinatural" y, lo más importante, el hecho de que menos del 50% de su composición es patata, han hecho que un juez haya tomado su decisión.
Como resultado, las "Pringles", en todos sus sabores, quedan exentas de impuestos en éste país. Por tanto, "Procter&Gamble", su fabricante(también el de "Gillette", "Duracell", "Ariel", "Tampax", "Pantene", "Oral B", "Fairy", "Eukanuba", y el mayor explotador de animales que hay en el mundo, experimentando sin ningún tipo de ética con ellos) se ahorrará millones de libras.
Una vez más, quien más tiene, más gana.
En vez de denunciarle por publicidad engañosa, y obligarle a cambiar el nombre o a fabricar las pringles realmente con patata, se le permite ahorrarse dinero.
El consuelo que me queda es que no sólo nuestra justicia no funciona. Mal de muchos, consuelo de tontos.
